Элита и антиэлита на www.tambovpolit.ru

В тамбовской облдуме прекратило существование депутатское объединение КПРФ. В соответствии с регламентом облдумы депутатское объединение должно насчитывать не менее 4-х человек. Изначально в объединение входили 6 человек (А. Тюрин, Л. Милосердова, С. Топильский, А. Сафонов, В. Оводов и В. Пичугин). На настоящий момент депутатов-коммунистов в облдуме осталось трое: А. Тюрин, Л. Милосердова и С. Топильский. Таким образом, в облдуме отныне существует три депутатских объединения: «Единая Россия» (34 чел.), «Справедливая Россия» (6 чел.) и ЛДПР (4 чел.). Сами коммунисты объясняют ситуацию просто: они избавляются от «обуржуазившихся» членов партии. Коммунисты не отчаиваются и уже в ближайшее время намерены предпринять попытки по воссозданию собственной фракции в облдуме.
То, что депутаты бегут из КПРФ было очевидно давно. Партию неоднократно сотрясали расколы. Так, сначала (если мне не изменяет память) КПРФ утратило влияние на председателя облдумы В. Карева, затем состоялось расставание с П. Плотниковым и А. Жалниным. В дальнейшем бывшие депутаты коммунисты перебрались кто в «Единую», кто в «Справедливую Россию».
Ослаблению КПРФ в области, по-видимому, не мало поспособствовала позиция секретаря тамбовского обкома КПРФ Т. Плетнёвой. Изгнанные из рядов партии депутаты зачастую являлись её спонсорами. Можно сказать, что в партии имелось присутствие «чужеродного» элемента. Во-перых, это конформистски-настроенная номенклатура, видевшая смысл в своем нахожлении в партии лишь тогда, когда КПРФ была влиятельна. С началом нового периода в развитии тамбовских партий, связанным с доминированием «Единой России» эти люди в обмен на сохранение их прежних постов и политическую лояльность расстались с КПРФ. Во-вторых, в обмен на места в списках, на политическую поддержку партии её ряды пополняли располагающие финансовыми ресурсами представители буржуазии. Несмотря на то, что они занимали некоторые руководящие посты в областных структурах партии (кажестя, даже не являясь при этом официально членами партии), они, видимо, не были удовлетворены своим положением. Грубо говоря, партия их «доила», но возможности этих людей при этом были ограничены, и сложившаяся ситуация их не устраивала. В партии возникла оппозиция секретарю обкома. Естественно, что это должно было закончиться либо сменой областного руководства КПРФ, либо уходом оппозиционеров из партии (что вскоре и произошло).
Кроме того, позиция руководства обкома партии и позиции избранных депутатов-коммунистов могли расходиться. Областное КПРФ категорически не принимало ту политику, которую проводил губернатор области О. Бетин, тогда как депутаты представительных органов занимали более умеренные позиции.
...Теперь мы стали свидетелями того, как в некогда «красном» регионе областной парламент расстался с фракцией коммунистов в своём составе. Как сложится дальшейшая политическая траектория этих депутатов? Скорее всего, они примкнут к оставшимся объединениям: либо к «единороссами», либо к «справороссам».

Взято у kondratjev

Материал: Ирина Боброва

Полтора года назад правоохранительные органы обвинили главу городской администрации Тамбова Максима Косенкова в похищении 19-летнего украинца Виталия Бабия . Пикантность этой истории придавал тот факт, что Бабий был любовником опального мэра. Во всяком случае, именно так позиционировал себя молодой человек по отношению к главе города. В итоге суд приговорил Косенкова к 9,5 года лишения свободы.

А недавно Бабий явился в прокуратуру с повинной: “Я оклеветал Максима, а теперь меня совесть замучила”. Так что детективный сериал с арестом тамбовского мэра продолжается.
Тем более, на сей раз сотрудники прокуратуры не торопятся возбуждать новое уголовное дело. И вообще не знают, что делать — то ли ждать указаний “сверху”, то ли выбросить заявление Бабия в мусорку. От греха подальше.

( Read more... )

Прокуратура проверит заявление потерпевшего по делу главы администрации Тамбова Косенкова о том, что он оговорил осужденного
Тамбов. 7 августа. ИНТЕРФАКС-ЦЕНТР - В прокуратуру Ленинского района Тамбова с заявлением обратился Виталий Бабий, заявивший, что он , оговорил осужденного в январе этого года экс-главу администрации Тамбова Максима Косенкова заявил "Интерфаксу" адвокат осужденного Дмитрий Кислинский.
По его словам, В.Бабий явился в прокуратуру совершенно добровольно вместе со своим адвокатом Наталией Коршиковой.
"По словам В.Бабия, его замучила совесть, что невиновный осужден на 9 с половиной лет лишения свободы, - рассказал Д.Кислинский. - В.Бабий утверждает, что оговорить М.Косенкова его заставил некий сотрудник правоохранительных органов, угрожавший ему расправой".
Обвинение против М.Косенкова, который отбывает срок в одной из исправительных колоний республики Мордовия, полностью построено на показаниях потерпевшего, отметил адвокат.
В прокуратуре Ленинского района Тамбова "Интерфаксу" подтвердили факт поступления к ним заявления В.Бабия.
"В прокуратуру действительно поступило заявление от В.Бабия о том, что он оговорил М.Косенкова в совершении похищения, - рассказала "Интерфаксу" прокурор Оксана Галкина. - Доводы, изложенные в заявлении, будут проверены и получат надлежащую оценку".
"В случае если В.Бабий действительно оговорил М.Косенкова, ему грозит до 5 лет лишения свободы за лжесвидетельство", - добавили в прокуратуре.
М.Косенков был задержан 16 апреля 2008 года в Москве. До этого, 1 апреля, следственным отделом по Нагатинскому району Москвы СКП РФ было возбуждено уголовное дело по заявлению гражданина Украины по факту его похищения.
В утвержденном московской прокуратурой обвинительном заключении говорится, что М.Косенкову, его водителю 32-летнему В.Сычеву и 22- летнему М.Миронову инкриминируются пункты "а, в, з" части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека, совершенное группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений).
"Следствием установлено, что 25 марта 2008 года М.Косенков по предварительному сговору с В.Сычевым и М.Мироновым, злоупотребляя служебным положением, совершил с применением насилия похищение в Москве на улице Борисовские пруды своего знакомого - гражданина Украины, 20- летнего безработного, лишил его свободы передвижения, поместив в своем доме в Тамбове и отобрав у него все личные документы", - отметили в столичной прокуратуре.
По данным следствия, "совершая похищение, Сычев и Миронов причинили находившейся рядом знакомой потерпевшего физическую боль". Кроме того, считает следствие, В.Сычев, обосновывая пребывание в столице как служебную командировку, представил руководителям автобазы администрации Тамбова фиктивные документы о проживании в московской гостинице и незаконно получил денежные выплаты.
М.Косенков и другие фигуранты этого дела не признали своей вины.


Подробнее о деле Максима Косенкова - http://tambovpolit.ru/kosenkov.htm

Дело духоборов, которые переселились из Грузии на Тамбовщину уже вовсю используется в политической пропаганде. О. Панфилов olegpanfilov2 сделал сюжет о том, как духоборам прекрасно жилось в Грузии и о том, как их перевезли в РФ злодеи из какого-то российского "министерства по делам национальностей" чуть ли не насильно (так говорил комментатор грузинской стороны).
Интересно, тамбовские чиновники только показательные выступления перед Полтавченко могут устраивать, после которых он рассказывает , что "...наработанный тамбовчанами уникальный опыт переселения соотечественников вполне годится для применения не только в Центральном федеральном округе, но и в стране, в целом".
Казалось бы, всем ясно - за переселенцами из Грузии будут следить особенно внимательно, ждать когда российские чиновники облажаются. Им бы дневать и ночевать там, заглядывать в рот духоборам, спрашивать - чего пожелаете? так нет же - заселили людей в дома с неясным статусом, отчитались, привезли начальство поглазеть на все это и забыли. Панфилов и Грузия-онлайн остались довольны.


Под катом сюжет Панфилова для радио Свобода.
( Read more... )

Конезавод не находит инвестора

ООО «Новотомниковский конезавод» (Тамбовская область, сейчас на предприятии 106 лошадей) остается в облсобственности. Но чиновники надеются возобновить активные поиски инвестора только к концу года, сообщил замначальника отдела целевых программ в животноводстве управления сельского хозяйства области Игорь Выриков. По его словам, в облбюджет на содержание лошадей в 2009-м заложено около 5 млн рублей, порядка 1,9 млн уже потрачено. Г-н Выриков рассказал, что у региональных властей есть на примете ряд компаний, подходящих на роль инвестора, однако о каких-либо результативных переговорах говорить рано. Впрочем, то же самое чиновники заявляли и минувшей весной. Процедура банкротства в ООО «Новотомниковский конезавод» была введена по инициативе Сбербанка России – в связи с невозвратом долга на сумму более 125 млн рублей (90% задолженности). В 2008 году арбитражный управляющий Александр Хлуденцов из СРО «Северная столица» трижды пытался реализовать активы со стартовой стоимостью лота в 8,6 и 7,8 млн рублей, но претендентов не было. Прошлой весной обладминистрация по инициативе губернатора Олега Бетина выкупила имущество конезавода за 1,5 млн. В марте на встрече с премьером РФ Владимиром Путиным г-н Бетин озвучил планы по допэмиссии ценных бумаг. Часть их в порядке благотворительности планировать раздать населению, а контрольный пакет сохранить у администрации.

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1200797

Допустим, вы — сомнительный грузин…
История о том, как можно отобрать чужой бизнес относительно мирными способами

Допустим, вы — сомнительный грузин…

Тамбовское право
Русские переселенцы из Грузии подумывают о возвращении на Кавказ


«250 человек приехали насовсем, а оказались в непривычной роли временщиков. Им не принадлежит ровным счетом ничего. Как они сами говорят, «нарвались на сплошной обман, из нас хотят сделать крепостных. Разве можно жить и работать на селе, зная, что завтра тебя могут выгнать вон?»

«временная регистрация у вновь испеченных граждан России заканчивается, и кое-кто даже готов «катиться». Приглашали - говорили: за 40% стоимости переселенцы смогут стать собственниками жилья. Сейчас об этом власти вспоминать не любят. Сборные домики общей площадью 112 кв. м, которым красная цена полмиллиона, оценили в 1 млн. 800 тыс. рублей. Хочешь - выкупай!»

( Read more... )

В Тамбовском областном суде вынесен приговор в отношении председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Моршанского района - Александра Филатова. Чиновник обвинялся в вымогательстве взятки.



Как было установлено, за визирование документов о передаче в аренду земельного участка - Филатов затребовал с заявителя 60 тысяч рублей. В конце января, при получении аванса в 30 тысяч, чиновника задержали. На судебном процессе Филатов заявил, что деньги он не вымогал, а переданная ему сумма - благодарность.

«Исследовав доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что обвинение против Филатова выдвинуто обоснованно. И с учетом его личности и тяжести преступления, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима» - сообщает ст. помощник прокурора Тамбовской области Надежда Истомина.



корреспондент, Игорь Корнейков

http://www.vestitambov.ru/?new_id=662

Коммерсант-Черноземье пишет:
"Правоохранительные органы вскрыли факты коррупции при реализации программы правительства Москвы по инвестированию в аэропорты городов Центральной России. «Уже в ближайшее время по делу могут быть озвучены громкие фамилии», – подчеркнул чиновник.
"Наиболее близок к получению средств был аэропорт Тамбова, который специально для участия в программе в 2008 году был реорганизован из унитарного предприятия в ОАО «Аэропорт „Тамбов“» и планировал допэмиссию в пользу правительства Москвы".

Под катом текст полностью.
( Read more... )

Елена Васильева, (evasiljeva) которая в апреле заявила, что после участия в учредительной конференции тамбовского отделения «Солидарности» была избита в Мичуринске, получила Постановление с отказом в возбуждении уголовного дела по этому факту.
Милиционеры учли, что Васильева "скандальный человек" и "злоупотребляла спиртными напитками". Вот кусочек из Постановления:

"учитывая личностные качества Васильевой Е.Б., которая зарекомендовала себя, как скандальный человек, радикально настроена к действующей в РФ власти, на территории региона Мурманской области, регулярно организовывала и сама У принимала активное участие в протестных акциях и митингах, злоупотребляла спиртными напитками, на протяжении длительного времени демонстративно не оплачивает коммунальные платежи ( в настоящее время её долг перед МУП МРИВЦ составляет 250.000 рублей). Около полутора летсостоит на учете у кардиолога, в связи с чем, неоднократно вызывает неотложную скорою помощь и каждый раз отказывается от госпитализации (копии соответствующих документов имеются в проверочном материале)
Согласно располагаемой информации ЦПЭ УВД по Мурманской области Васильева Е.Б., под угрозой потерять место координатора и руководителя в мурманских ячейках общественно-политических объединений и движений, пытается тщательно скрыть свою болезнь и злоупотребление спиртными напитками"

Прочитать мнение Васильевой по этому вопросу, а также более полный текст Постановления можно под катом
( Read more... )

Неизменные обвинения
Экс-владельца «Тамбов-ресурса» судят за мошенничество при получении топлива


В Ленинском райсуде Тамбова началось рассмотрение уголовного дела Анатолия Тедорадзе, экс-владельца топливной компании ООО «Тамбов-ресурс». Ему инкриминируется мошенничество при получении горючего. Обвиняемый утверждает, что дело против него было инициировано ФСБ в интересах структур, контролируемых депутатом Госдумы единороссом Алексеем Плахотниковым. Сам господин Плахотников заявил, что не знаком с ситуацией, а к топливному бизнесу в регионе отношения не имеет.

В понедельник вечером Ленинский райсуд Тамбова приступил к рассмотрению дела Анатолия Тедорадзе, экс-владельца и гендиректора ООО «Тамбов-ресурс» – компании, занимавшейся оптовыми поставками нефтепродуктов в Тамбовской, Липецкой и Воронежской областях. Ему инкриминируется четыре эпизода незаконного получения нефтепродуктов путем мошенничества на сумму 21 млн рублей, а также покушение на незаконное получение кредита. Ранее судья Ленинского райсуда Юрий Борщев в ходе предварительных слушаний вернул обвинительное заключение в прокуратуру, сочтя его не соответствующим требованиям УПК РФ. Однако ведомство успешно обжаловало решение в коллегии Тамбовского облсуда.

Возбуждению уголовного дела в отношении Анатолия Тедорадзе предшествовали оперативно-розыскные мероприятия, проведенные тамбовским управлением ФСБ по подозрению его в государственной измене, которые были начаты в ноябре 2007-го. В марте 2008 года в офисе ООО «Тамбов-ресурс» чекисты провели обыск с изъятием документации по хозяйственной деятельности компании. Вскоре УВД области возбудило против предпринимателя уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере» УК РФ. Основанием стало заявление ООО «Крисмасс» (Москва), одного из поставщиков «Тамбов-ресурса». В ноябре 2008 года Анатолий Тедорадзе был заключен под стражу.

Сам предприниматель уверен, что его уголовное преследование было инициировано Сергеем Маркиным, ранее замначальника управления ФСБ, а теперь главным федеральным инспектором по Тамбовской области, в интересах депутата Госдумы Алексея Плахотникова, бывшего гендиректора «Тамбовнефтепродукта» (структура «Роснефти»). По данным господина Тедорадзе, господин Плахотников имеет интересы в топливном бизнесе региона. «Маркин и Плахотников – давние друзья и сослуживцы, – передал „Ъ“ Анатолий Тедорадзе через родственников. – А абсурдное подозрение в измене было необходимо, чтобы установить за мной слежку, провести выемку документов и найти любой компромат, годный для возбуждения уголовного дела». По мнению господина Тедорадзе, целью таких действий является уничтожение его компании в интересах конкурентов. «В 2007 году оборот „Тамбов-ресурса“ составил около 1,7 млрд рублей, а в 2008 году, когда я стал фигурантом по уголовным делам, – 500 млн. В настоящее время в обществе запущена процедура банкротства, – сообщил предприниматель. – Никто не хотел иметь дело с фирмой, к владельцу которой есть претензии у ФСБ и милиции».

В управлении ФСБ подтвердили, что проводили комплекс мероприятий в отношении Анатолия Тедорадзе по подозрению в госизмене, однако оно не подтвердилось, и уголовное дело не возбуждалось. Сергей Маркин отказался сообщить, какие претензии были к предпринимателю у чекистов, сославшись на служебную тайну. По его словам, действия оперативников являлись правомерными, что подтверждается, в частности, результатами прокурорской проверки по жалобе Анатолия Тедорадзе.

Депутат Госдумы Алексей Плахотников, в свою очередь, заявил, что не осведомлен об уголовном деле господина Тедорадзе, и сообщил, что не является владельцем или руководителем какой-либо топливной компании в Тамбовской области. «Вероятнее всего, господин Тедорадзе избрал такую форму защиты – обвинять других людей в заговоре против него. Но она ни на чем не основана», – заметил господин Плахотников.

Адвокат Александр Марочкин настаивает на невиновности своего подзащитного. «Обвинение не смогло указать ни место, ни время, ни способ совершения преступления. Мошенничеством, по сути, названа обычная ситуация, когда заказанное топливо получено, но пока не оплачено, – пояснил он. – А такого преступления, как покушение на незаконное получение кредита, инкриминируемого Тедорадзе, вообще нет в УК РФ». Адвокат сообщил, что намерен добиваться перевода процесса в Москву – по месту регистрации ООО «Крисмасс», которое якобы и пострадало от действий Анатолия Тедорадзе.


Леонид Диденко
Коммерсантъ(Воронеж) № 112 (4167) от 25.06.2009

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1192700

Киллеры испугались жертвы

Марина Юршина

Тамбовский облсуд приговорил жителя Москвы Алексея Баринова к восьми годам лишения свободы за организацию убийства тамбовского бизнесмена. Киллеры, нанятые Бариновым, сообщили о готовящемся убийстве в прокуратуру, но непосредственный заказчик так и не найден.
бластной суд Тамбова вынес приговор 37-летнему жителю Москвы Алексею Баринову. Его признали виновным в организации убийства крупного бизнесмена из Тамбова, имя которого не раскрывается. Баринов проведет в колонии строгого режима восемь лет за то, что он нанял и снабдил оружием киллеров, а также непосредственно заказал им убийство предпринимателя. Правда, вместо того, чтобы совершить убийство, киллеры сообщили о заказе в прокуратуру.

Зарезать или расстрелять

Весной 2007 года 37-летнему жителю Москвы Алексею Баринову предложили за $300 тыс. избавиться от одного из тамбовских предпринимателей. По делам бизнеса он регулярно приезжал в столицу, и даже купил для таких визитов собственную квартиру.

По данным следствия, Баринов согласился и занялся подготовкой к убийству. Для этого он нанял двух своих знакомых и, посулив им $100 тыс., сообщил московский адрес предпринимателя. Те решили зарезать жертву, инсценируя разбойное нападение. Однако, проследив за бизнесменом, они выяснили, что тот человек серьезный, и из дома никуда не выходит без хорошей охраны.

Тогда было решено выполнить заказ в Тамбове, расстреляв машину предпринимателя. Для выполнения замысла они привлекли еще двоих своих друзей. Для этого Баринов передал им пистолет ТТ, другое огнестрельное оружие и деньги. Однако за несколько дней до отъезда один из группы, серьезно подумав, благоразумно отказался участвовать в этом убийстве. Таким образом, в Тамбов отправились трое киллеров.

Соломоново решение

Прибыв в город, они снова проследили за бизнесменом и выяснили, что и тут он не теряет бдительности. Члены группы посовещались и решили от греха подальше отказаться от совершения убийства. Однако возвращаться в Москву, не выполнив заказ, они тоже остерегались.

Тогда троица приняла соломоново решение – явиться с повинной в Тамбовскую областную прокуратуру. Единственное, что им могли бы инкриминировать следователи – это незаконное хранение оружия, но по закону лица, сдавшие его, освобождаются от ответственности.

Присяжные не помогли

Расследованием уголовного дела занялись сотрудники отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКП РФ по Тамбовской области. Алексей Баринов был объявлен в розыск, несколько месяцев ему удавалось скрываться, но затем его задержали и под стражей переправили в Тамбов.

Дело рассматривалось в Тамбовском областном суде с участием присяжных заседателей. Оценив доказательства, представленные гособвинителем, присяжные единогласно признали Баринова виновным в пособничестве в приготовлении убийства по найму группой лиц по предварительному сговору и незаконном приобретении, хранении, ношении и передаче огнестрельного оружия.

Между тем, розыск непосредственного заказчика преступления продолжается.

Фото заинтересовавшего всех коттеджа. Поскольку Трегуляй маленький, желающие могут поискать домик самостоятельно).

«Меридиан» наведался на место строительства и разузнал, почему дом не указан в налоговой декларации.
Несколько месяцев назад «ТМ» задался целью – опубликовать официальные данные о доходах высокопоставленных тамбовских чиновников. Благо, Президент Медведев подал всем подчиненным пример, не последовать которому было бы настоящим моветоном. И вот хоть и не без проблем, но на страницах газеты появились данные о состоянии губернатора Олега Бетина, главы Тамбова Алексея Ильина, а затем и тамбовского сити-менеджера Петра Черноиванова.

Надо сказать, что читатели наш почин оценили, но, судя по звонкам в редакцию, слабо верят всем этим официальным данным. Ведь налоговая декларация далеко не всегда отображает истинное благосостояние заполнившего ее человека. И для любого чиновника существует довольно много способов утаить свои реальные богатства. Есть родственники, на которых можно оформить что угодно, есть нелегальные доходы, есть разные схемы.

Народ хочет знать

Да что далеко за примерами ходить – возьмем хотя бы данные из декларации главы администрации Тамбова Петра Черноиванова, недавно нами опубликованные.

Согласно им, Петр Петрович владеет квартирой более чем в сто шестьдесят метров, гаражом размером с двухкомнатную квартиру и машиной отечественного производства. Ни акций, ни счетов в банке у Черноиванова нет.

Однако вскоре в редакции стали раздаваться звонки раздосадованных читателей. Мол, есть у Петра Петровича еще один объект недвижимости. Совсем недалеко от областного центра, в знаменитом поселке Трегуляй. Здесь расположен святой источник, по соседству с которым многие известные и богатые люди города понастроили себе «домики». Нам даже письмо пришло от лица тамбовчан, озабоченных недостаточной прозрачностью благосостояния Черноиванова.

«...А где же декларация на строящийся особнячок в Трегуляе?! Не в одну сотню квадратных метров. И где декларация на членов его семьи?» - в частности, написано в послании.

Где декларация членов семьи, не знаем, а вот информацию по особнячку мы решили проверить.

Вот эта улица, вот этот дом

Поехали в Трегуляй. Захватили с собой директора одного из тамбовских агентств недвижимости Владимира. Долго плутать не пришлось. На наш вопрос: «Где тут особняк Черноиванова?» все охотно давали ориентиры. По словам местных жителей, он находится недалеко от асфальтированной трассы. Нам указывали на большой красивый дом, крытый мягкой кровлей, отделанный «битым» кирпичом. Перед окнами расстилается земельный участок. По первой прикидке, не меньше сорока соток. Напротив двое рабочих возводили забор.

- Это чье же строение? - поинтересовались мы.

- Черноиванова, - без запинки ответили те.

Специалист по недвижимости Владимир заметил:

- Нехилое жилье. Квадратов пятьсот, не меньше. Сегодня подобный особняк в Трегуляе мы предлагаем за десять миллионов, и это без внутренней отделки. А что касается земли, то ее рыночная стоимость до кризиса была в этом районе сто тысяч за сотку. То есть десять соток - миллион рублей.

Если рабочие не соврали, это именно тот дом, что мы искали. Вспомнив официальную зарплату Черноиванова, было нетрудно произвести небольшую калькуляцию. Получилось, что при ежемесячном окладе в шестьдесят семь с половиной тысяч он, чтобы заработать себе на такой домишко, должен работать двенадцать лет. То есть не пить, не есть, не одеваться, а все денежки откладывать на дорогое жилье. И это без затрат на покупку земли и отделку.

Возможно, Петру Петровичу дом обошелся намного дешевле – он ведь не покупал его готовым, а строил с нуля. Впрочем, для начала надо взять в аренду земельный участок. Выяснилось, что нынче это сделать в престижном Трегуляе нереально. Под видом простых обывателей мы позвонили в Бокинский сельсовет, к которому относится поселок, поговорили с его председателем Юрием Верещагиным.

Вся земля разобрана, - ошарашил он с ходу. - Три года назад сорок восемь гектаров земли перешли с баланса Министерства обороны к нам, в сельсовет. И вскоре все эти гектары были распределены. Участки давались в аренду с условием - в течение трех лет построить на них жилье.

- Что ж, у нас нет никаких шансов приобрести в Трегуляе землю?

- Разве что купить у собственника, а вообще-то, мы послали еще одну заявку на сто с лишним гектаров. Сейчас этот вопрос рассматривается в военном ведомстве.

Нетрудно догадаться, что простым смертным драгоценные участки вряд ли достанутся.

Сначала страшно, потом пройдет

Итак, в существовании особняка мы убедились. Осталось разобраться, почему этот загородный домик не был указан в декларации. Может, родственники строят? А может, вовсе наговаривают на человека? Естественно, мы обратились за комментариями к самому Петру Черноиванову. Однако ответить нам он не соблаговолил. Через пресс-службу нам передали его слова, что лучше бы мы писали о Дне города. Спасибо за совет, Петр Петрович!

- А что, он не имеет права дом себе построить? - возмущенно вопрошали подчиненные Черноиванова.

То есть то, что он сей домик все-таки строит, ни у кого сомнения не вызывает. Однако мы не оставляли надежду добиться правды от Петра Петровича. И задали ему вопрос через интернет – благо, в пятницу он проводил онлайн–конференцию. И снова ни ответа, ни привета. Однако семена сомнений в душу сити-менеджера, видимо, мы все-таки заронили. И вот в прямом эфире одной из тамбовских телекомпаний Черноиванов проговорился, что «вот уже пять лет он строит себе домик. Сначала было страшно, но потом постепенно, постепенно дело пошло. Конечно, сейчас только крыша и стены, но он надеется когда нибудь его достроить...». Далее Петр Петрович посоветовал всем молодым семьям брать с него пример и также начинать строить себе дома.

Итак, дом все-таки есть. Мы не можем однозначно утверждать, что это именно особняк в Трегуляе, хотя все на это указывает. Но если это все-таки дом Петра Петровича, то почему же он не указан в декларации? Наш консультант Владимир предположил, что если земельный участок взят Черноивановым в аренду и строительство на нем пока не завершено, то ни в какой декларации он это отражать не обязан. Возможен и такой вариант, что земельный участок приобретен по факту купли-продажи, но пока не зарегистрирован в регпалате. И тогда его тоже как бы не существует для налоговиков. Владимир также заметил, что таких «незавершенных строительств» у нас в области полным-полно.

Вот так мы в очередной раз убедились, что официальные данные далеко не всегда отображают истинное положение вещей. Наши высокопоставленные чиновники, и без того живущие не бедно, отчего-то стесняются показаться «слишком богатыми», а упреки в повышенном благосостоянии воспринимают чуть ли не как личное оскорбление. Даже и не знаем, чем объяснить этот феномен. Вряд ли их пугают возможные нелады с налоговой или правоохранителями. Может быть, перед народом стыдно? Да ну, это фантастика...


Татьяна Глодева

http://www.province.ru/newspapers/gazeta/29/23(332)/846637.html

В России заговорили о национализации
Анна Белова

Национализация как один из путей решения финансовых и прочих проблем предприятий широко распространена во всем мире. Однако в российских условиях эта практика рассматривается с большими оговорками. По мнению ряда экспертов, даже кризисное вмешательство государства в частный бизнес для многих было расценено как сигнал: в России не существует больше гарантий частной собственности. О том, насколько оправдан приход власти в бизнес и не обернется ли "спасительная" национализация колоссальными убытками для страны, мы беседуем с депутатом Государственной думы, председателем комитета по собственности Виктором Плескачевским.

"Yтро": Некоторое время назад в Думу было внесено предложение национализировать предприятия известного сегодня всем Пикалева. Насколько оправданна национализация проблемных предприятий?

Виктор Плескачевский: Вопрос о том, что рано или поздно возникнет проблема градообразующих предприятий, особенно тех, где столкновение интересов со стороны собственников может оставить большую часть людей без работы, мы начали поднимать более полугода назад. При этом было необходимо решить – нужно или нет государству входить в эти предприятия, а также могут или нет региональные власти их выкупать. Ведь на сегодняшний день у регионов фактически нет легальной возможности финансировать подобные предприятия, а также выкупать их ценные бумаги, облигации.
Я предлагаю рассмотреть две ситуации – Пикалево в Ленинградской области и Котовский лакокрасочный завод в Тамбовской. Ситуация там практически идентична: крупные холдинги и их дочерние предприятия, которые своему головному офису уже не нужны – владельцы довели их до краха, предварительно выведя все активы. Например, в Котовске собственник закупал для завода сырье по завышенным ценам, а продукцию реализовывал по заниженным, предварительно "подставив" предприятие под кредит. Таким образом, общая сумма долга Котовского лакокрасочного завода превысила 300 млн рублей.
Конечно, размерность предприятий в Пикалеве и под Тамбовом разная, но механизм поведения собственников одинаков: сначала выводили активы, а потом бросали заводы. Как следствие – в обоих городах люди больше восьми месяцев были без работы.
Но в Котовске губернатор решился на нестандартный шаг: проанализировав ситуацию, выкупил предприятие, на котором было занято порядка двух тысяч сотрудников. При этом сделка была срочная – местная власть стала собственником лишь на год. В начале 2009 года было принято такое решение, а в марте сделка была уже оформлена. Когда тамбовские власти стали разбирать ситуацию, выяснились удивительные вещи. Например, оказалось, что в регионе краски Котовского завода не были представлены ни в одной точке розничной продажи – в своем же регионе местной котовской краской не торговали. Как такое может быть?!
Благодаря административному ресурсу у Котовского лакокрасочного завода появились и покупатели, и инвесторы. На сегодняшний день завод очень близок к достижению "точки безубыточности". Да, у предприятия большой долг – 300 миллионов рублей, но люди работают и получают заработную плату. Одновременно ведутся переговоры с двумя потенциальными собственниками, один – крупнейшая российская компания, системный потребитель продукции, а другой – иностранная компания, производитель лакокрасочных покрытий.
В случае с Котовским лакокрасочным заводом мы имеем пример того, как власть выступила в качестве приобретателя имущества. Я сознательно не употребляю слово "национализация", потому что оно означает обращение в собственность. То, что сделала администрация Котовска, есть не "национализация", а форма финансирования, потому что данная мера временная.

"Y": То есть, на ваш взгляд, наиболее оправдан временный приход государства в частную собственность?

В.П.: Я в этом уверен. Но чиновник – это не управленец... Другое дело, кризисная ситуация. В таком случае государство всегда оказывается последней инстанцией, способной разрешить подобную проблему. На Западе сейчас идут такие же процессы: государство входит в те или иные предприятия, финансовые учреждения под определенные обязательства и на определенный срок. В России такая возможность есть только у федеральной власти. Для регионов этот механизм не очень четко прописан в законах.
Кстати, в Котовске вопрос с выкупом решился всего лишь за $30 тысяч. Предприятие было полностью разорено, поэтому собственники и не стали за него бороться. Не знаю, сколько стоят в сегодняшних условиях заводы в Пикалеве, но мне кажется, что не намного больше, особенно если иметь ввиду стоимость их имущества и тех кредитов, которые за ними числятся.

"Y": У государственных предприятий традиционно слабый менеджмент. Не станет ли это залогом неудачи профинансированных предприятий?

В.П.: Никакой проблемы здесь нет. Как нет и быть не может никакого государственного менеджмента. Даже в Тамбове существует специальная управляющая компания – коммерческое лицо. Государство в данном случае – это всего лишь бенефициар, владелец, причем без права непосредственного управления имуществом. Определенный административный ресурс, конечно, используется, но права отдавать какие-то распоряжения или приказы нет.

"Y": С экономической точки зрения, многие частные собственники, бизнес которых "сгорает", будут счастливы, если государство выступит бенефициаром их предприятий. Однако не будет ли это означать, что государство бенефицирует убытки? Очевидно, что это вовсе не будет способствовать выходу из кризиса.

В.П.: Ни в нашем с вами разговоре, ни в случае с Тамбовом, ни о каких убытках речи не идет. Котовское лакокрасочное предприятие менее чем за полгода приблизилось к точке безубыточности, причем абсолютно элементарными действиями.
Холдинги сбрасывали часть своих активов, концентрируя капитал и потоки. Для них данные предприятия – это серьезная головная боль, от которой необходимо как можно быстрее избавиться. А у губернатора другой интерес – перед ним проблема многочисленной безработицы. Значит, даже если из бюджета и будут потрачены $30 тысяч, зато и предприятие сможет в условиях кризиса продержаться на плаву целый год. А это две тысячи человек. При этом $30 тысяч – это не дотация. По сути, предприятию этих денег не хватит даже на один день. Другое дело, что администрация смогла договориться с банками – чтобы они заморозили долги и дали предприятию возобновить свою деятельность, заработать. Конечно, банки категорически недовольны – они хотят получить назад свои 300 миллионов рублей немедленно. Но губернатор смог настоять, и, таким образом, предприятие снова заработало, стало хоть как-то окупать свои расходы и даже что-то зарабатывать.
В этих условиях, если кредиторы все же не пожелают подождать, мы предложили тамбовскому губернатору начать процедуру банкротства Котовского лакокрасочного завода. Такое показательное банкротство, безусловно, может стать одним из первых в стране и одним из немногих полноценных финансовых оздоровлений. Предполагаю, что в процессе банкротства ряд долгов предприятия будет оспорен, потому что в некоторых ситуациях в выделении кредитов и их использовании усматривается, мягко говоря, мошенничество.

"Y": На каком принципе будет базироваться вхождение государства на то или иное предприятие?

В.П.: Безусловно, не любой бизнес можно выкупать. Необходимо создать перечень оснований для данной процедуры. Прежде всего, список предприятий, попадающих под категории стратегических, системообразующих или градообразующих. Это уже некая гарантия того, что если родственник чиновника или губернатора сочтет вправе попытаться воспользоваться своими связями, то он ответит перед прокуратурой и законом.
Если же говорить в целом о злоупотреблениях – они возможны, причем в любой ситуации. Поэтому должен быть, в первую очередь, сформирован закрытый перечень оснований для выкупа предприятий. Плюс необходима определенная процедура, в процессе которой будет участвовать Законодательное собрание: оно должно решать, да или нет – помогать или отказать тому или иному предприятию. В случае, когда Закс одобряет вхождение на предприятие, туда незамедлительно перечисляются деньги, и процесс, что называется, пошел. Но до этого в обязательном порядке разрабатывается определенный бизнес-план и так далее.

"Y": Таким образом, предприятия будут оцениваться с позиции целесообразности?

В.П.: Безусловно. Если же вспомнить вопрос "убытков – прибыли", думаю, что не во всех случаях возможен выход из кризиса. Но в то же время уверен: можно потерять $30 тысяч, но зато позволить предприятию "дышать" около точки безубыточности целый год.
В случае Котовска, где прежний собственник пренебрег возможностями предприятия, мы предложили губернатору продавать потенциальному собственнику не все акции, а только их часть. Оставшуюся же часть передать под управление через голосование. Таким образом, государство остается бенефициаром еще на некоторое время, для того чтобы продать оставшуюся часть своих акций, уже, допустим, через два – три года. Смысл данной процедуры в том, что сегодня капитализация предприятия – $30 тысяч. Нет никаких сомнений, что через два – три года оно будет стоить несколько десятков, если не сотен, миллионов долларов. Это означает, что на нем можно еще и заработать для бюджета.
Ровно такой же прецедент был с British Airways. Известный во всем мире бренд оказался на грани банкротства около двадцати лет назад. Правительство сохранило предприятие, защитило всемирно известную торговую марку, спасло British Airways от банкротства и полного разукрупнения компании. В компанию вложили немалые финансовые ресурсы, при этом предприятие санировали, а для более грамотного управления наняли профессиональную управляющую компанию. То есть сделали все возможное, а потом British Airways выставили на приватизацию. Сложно точно сказать, какая разница была между вложенными затратами и конечным приобретением, но в несколько раз точно. Британское правительство в данном случае выступило не как регулятор, а как арбитр этих отношений.
Конечно, кризисы не случаются ежегодно, и мы описываем специальные полномочия, которые требуются не каждый день. Но государство должно иметь возможность вхождения на предприятие, для того чтобы потом выйти из бизнеса, и дай бог, чтобы без убытков. В конечном итоге, что мы приобретаем – продукцию? Нет. Рабочие места.

"Y": Эксперты полагают, что, если решения о вхождении на предприятия будут приниматься на основании принципа целесообразности, а не закона и не решения суда, это может стать своеобразным сигналом: в России не существует больше гарантий частной собственности. Согласны ли вы с этим?

В.П.: Сведите меня с таким экспертом где-нибудь в публичном пространстве, и я ему объясню, что эта догма нигде и никогда таковой не являлась. В данном случае, и я это постоянно подчеркиваю, речь идет не о тотальной национализации, и именно по этой причине я так не люблю это слово. Оно означает обращение собственности государству. Причем, как правило, необратимой или с последующей возможностью реализации не под самые приемлемые с точки зрения бизнеса условия. В сегодняшней ситуации мы говорим о специальной форме финансирования "тонущих" предприятий или о временном участии государства в их деятельности. Разница между нашим предложением и национализацией принципиальна. Надо понимать эту разницу. Именно поэтому основным условием нашего варианта вхождения государства в бизнес является срок участия. В Котовске было сразу сказано, что сочетание экономической и властной функции есть коррупция, и губернатор сам сказал, что для него важно не участие администрации в лакокрасочном заводе, а предупреждение безработицы в городе. В других же регионах все наоборот – там власти в открытую заявляют: мы власть, будем распоряжаться, хозяйствовать и действовать как корпорация.

"Y": Какие методы борьбы с такими проявлениями вы видите?

В.П.: Пресекательный срок. И жесткие основания для вхождения. Да, во всем мире происходит изъятие, но при закрытом перечне оснований, которые никто не имеет права расширять. Например, можно изъять имущество для нужд обороны, строительства транспортных сетей, но нельзя изъять для жилья. В Германии есть закон об изъятии имущества, подлежащем компенсации.
Мы сейчас пытаемся подготовить поправки к закону, главной из которых будет обязательное согласие собственника на участие государства в его бизнесе. Возможен и второй вариант передачи активов государству – уже без согласия собственников, но только в том случае, если будет доказано, что всех собрать вместе невозможно. При таком варианте предприятие подвергнется процедуре банкротства, и только тогда у региона появится право "первой руки" при вхождении в данный бизнес. Но опять же, при условии, что он входит на предприятие временно, с обязательным выходом по завершении процедуры восстановления бизнеcа.

http://www.utro.ru/articles/2009/06/18/820999.shtml

Опыт Евсюкова перенимают в регионах: местные милиционеры на джипе расстреляли студентов

Дарья Федотова

Очередной громкий скандал, подобный случаю с майором Евсюковым, похоже, разгорается в системе МВД. На этот раз отличились тамбовские милиционеры. Они расстреляли группу людей прямо в центре города. Двое прохожих госпитализированы.

Сам инцидент произошел на днях, но известно о нем стало только сейчас. Еще 25 мая шестеро студентов Тамбовского государственного технического университета провожали своего друга в армию. Вечеринка продолжалась до ночи. ЧП произошло по пути домой. На одном из пешеходных переходов веселая компания разбилась на две группы. Несколько студентов перешли дорогу — остальные отстали. Разгоряченные после шумных проводов ребята что-то громко обсуждали. В это время мимо проезжал джип “Тойота Лэнд Крузер”.

— Мы просто переходили дорогу. Вдруг из машины выбежали люди. Видимо, водителю что-то не понравилось в нашем поведении. Он достал пистолет и начал стрелять — то по нам, то в воздух, — рассказал следователям один из пострадавших студентов.

В результате стрельбы двое молодых людей были ранены. Одному пули попали в ногу, другому — в пах. Остальные кинулись врассыпную и остались целы.
Раненые студенты были госпитализированы. Сейчас их здоровью ничего не угрожает. Придя в себя, парни написали заявление в управление СКП РФ по Тамбовской области.

Тогда-то и выяснилось, что в дорогой иномарке находились два оперуполномоченных уголовного розыска Тамбова. Оказалось, что у сотрудников угро есть своя версия.

— Милиционеры утверждают, что притормозили на пешеходном переходе. Стояли, никого не трогали. Вдруг один из молодых людей ударил ногой их дорогую машину. По их словам, они не собирались стрелять. Сначала вышли из машины и предупредили студентов, что являются сотрудниками правоохранительных органов. Однако кто-то из толпы кинулся на них с кухонным ножом. Милиционеры восприняли это как реальную угрозу их жизни и открыли огонь из травматического пистолета “Оса”, — рассказал “МК” следователь Сергей Кочетыгов.

Все это сотрудники уголовного розыска изложили в своем “встречном” заявлении в милицию. По неофициальной информации, следствие не слишком верит в эту версию, поскольку она плохо подтверждается фактами. Здесь даже грустно шутят: “Вот и у нас появились свои Евсюковы”.

Сейчас проводятся проверки, экспертизы, опросы. Но уголовное дело по этому инциденту пока не заведено, и милиционеры-стрелки продолжают работать.

http://mk.ru/social%2Fincident/288339.html

Дело о нападении на члена политсовета движения «Солидарность» Елену Васильеву (evasiljeva) в Мичуринске, о котором много говорили тамбовские оппозиционеры , оказывается, еще не заглохло.

Сама Васильева пишет в своем жж:
20 мая... участковый на крутой машине отвез меня на судмедэкспертизу по нападению в Мичуринске. Эксперты потребовали расширенной экспертизы. Привез назад, пообещал все выполнить.


Напомню, 5 апреля с Еленой Васильевой, которая возвращалась с учредительной конференции тамбовского отделения «Солидарности», произошло что-то непонятное. Она утверждает, что была жестоко избита(хотя удар был всего один) "не чуждым милиции человеком", так что "начало останавливаться сердце".

«КП» пишет об одном подчиненном Евсюкова - Алексее Сафонове, который якобы продавал милицейскую должность на Тамбовщине:

"В распоряжении «КП» оказалась расписка, собственноручно написанная Сафоновым месяц назад. Судя по ней, в 2006 году Алексей получил 750 тысяч рублей за то, что обещал своему знакомому должность начальника милиции Уваровского района Тамбовской области . Должности милиционер не получил, но денег Сафонов не вернул. И вот спустя три года коллега потребовал от Сафонова, чтобы тот написал расписку. На бумаге стоит дата: 2 апреля 2009 года. Через месяц Сафонова задержали".

К тексту «КП» приложена расписка, из которой можно сделать вывод, что Сафонов обещает "восстановить" в должности Сапунова А.В. (почерк корявый, потому в фамилии можно и ошибиться). Не совсем понятно, если речь идет о восстановлении, то был ли этот Сапунов А.В. был руководителем начальником уваровской милиции, или он был начальником другого райотдела и только планировал возглавить уваровских милиционеров. Забиваем в поиск "Сапунов А.В." в сочетании с "Уваровским районом" - поисковик выдает некий документ, на сайте "законы Тамбовской области" который, как видно, идет со смещением строк. В нем какой-то Сапунов А.В. значится в числе ответственных за исполнение антинаркотической программы" Есть ли френды, знакомые с уваровской обстановкой? был ли там глава милиции А.В.Сапунов? если был, то куда делся и за почему?


Под катом расписка.
( Read more... )

Нужно сказать, что Николай Карасев, когда был "на коне", очень плотно работал с тамбовскими СМИ и его мощное, упитанное лицо регулярно появлялось на страницах региональных газет рядом с отчетами о строящихся по всей области домах "Социальной инициативы". Однако сейчас все так:

Адвокат руководителя "Социальной инициативы" намерен обжаловать приговор суда

МОСКВА, 19 мая. /ПРАЙМ-ТАСС/. Адвокат руководителя компании "Социальная инициатива" намерен обжаловать приговор Басманного суда Москвы, приговорившего Николая Карасева к 10 годам заключения. Об этом адвокат Андрей Семиразум заявил журналистам после оглашения приговора. Он назвал его необоснованным и противоречивым, передает ИТАР-ТАСС.

В свою очередь, представитель прокуратуры Юлия Сафина заявила, что удовлетворена приговором. "Вина подсудимых полностью доказана ", - сказала она.

Басманный суд Москвы сегодня приговорил руководство компании "Социальная инициатива" к срокам от 7 до 10 лет лишения свободы за хищение денег вкладчиков. Заместителя руководителя компании - жену Карасева Наталью суд приговорил к 8 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Начальник правового управления Лариса Мошкина и главный бухгалтер Сергей Литовченко приговорены к 7 годам заключения каждый.

Суд признал их виновными в мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения организованной группой в крупном размере и в легализации денежных средств в крупном размере.

Руководители "Социальной инициативы" обвинялись в хищении средств вкладчиков долевого жилья на сумму в почти 1,2 млрд руб. Потерпевшими по делу проходили 799 вкладчиков в строительство жилья на бульваре Маршала Рокоссовского. "Из более 1 млрд 250 млн рублей, полученных "Социальной инициативой" от потерпевших, на строительство жилья было затрачено всего 44 млн", - говорилось в обвинительном заключении.

Это лишь первое уголовное дело в отношении главы компании "Социальная инициатива". В мае этого года Генпрокуратура РФ направила в Тамбовский областной суд второе уголовное дело в отношении Н.Карасева и директора представительства компании в Тамбове Виктора Гуляева, обвиняемых в присвоении или растрате, а также даче взятки.

Также продолжается расследование основного дела "Социнициативы", имевшей филиалы в 15 регионах только Центрального федерального округа России и свыше 7 тыс вкладчиков, инвестировавших средства в строительство более 190 объектов недвижимости.

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=893163&ct=news

Миронов: Суд над «Социальной инициативой» не вернет людям квартир

В России до сих пор нет надежных механизмов, которые бы защищали имущественные интересы граждан, вознамерившихся обзавестись собственным жильем. Об этом «Росбалту» заявил председатель Совета Федерации лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, комментируя ситуацию с товариществом «Социальная инициатива».

«За уголовным процессом по делу руководителей одной из самых масштабных финансово-строительных пирамид следят все обманутые дольщики России, не только пострадавшие от «Социальной инициативы», — отметил Миронов. — Для них это процесс дает надежду на то, что все мошенники от строительства рано или поздно будут наказаны. Однако удовлетворенное чувство справедливости не заменит людям оплаченных квартир. Самое же печальное состоит в том, что до сих пор нет надежных механизмов, которые бы защищали имущественные интересы граждан, вознамерившихся обзавестись собственным жильем».

При этом, по мнению Миронова, такие механизмы уже разработаны и действуют во многих странах. «Один из самых эффективных и надежных – строительные сберегательные кассы, — пояснил он. — Если бы работала система стройсберкасс, не было бы ни судов с таким количеством потерпевших, ни таких гигантских сумм ущерба».

Напомним, Басманный суд признал руководителей компании «Социальная инициатива» виновными в мошенничестве и легализации денежных средств. В понедельник в суде началось оглашение приговора. На скамье подсудимых — глава «Социальной инициативы» Николай Карасев, его жена Наталья, занимавшая должность заместителя, начальник правового управления Лариса Мошкина и главный бухгалтер Сергей Литовченко.

В ходе прений прокурор просил приговорить главу компании «Социальная инициатива» Николая Карасева к 12 годам заключения, а его жену Наталью — к 11 годам. Для двух других обвиняемых — Ларисы Мошкиной и главного бухгалтера компании Сергея Литовченко — прокурор просил назначить наказание в виде 10,5 лет лишения свободы каждому.

Руководитель компании Карасев обвиняется в хищении средств вкладчиков долевого жилья на сумму почти 1,2 млрд руб. Потерпевшими по делу проходят 899 вкладчиков в строительство жилья на бульваре Маршала Рокоссовского. «Из более 1 млрд 250 млн рублей, полученных «Социальной инициативой» от потерпевших на строительство жилья, было затрачено всего 44 млн», — говорится в обвинительном заключении.

Это лишь первое уголовное дело в отношении главы компании «Социальная инициатива». В мае этого года Генпрокуратура направила в Тамбовский областной суд второе уголовное дело в отношении Карасева и директора представительства компании в Тамбове Виктора Гуляева, обвиняемых в присвоении или растрате, а также даче взятки. По этому делу к уголовной ответственности привлечен также заместитель директора федерального госучреждения «Земельная кадастровая палата» Юрий Замков, которому инкриминируется получение взятки в крупном размере и пособничестве в хищении чужого имущества.

Также продолжается расследование основного дела «Социнициативы», имевшей филиалы в 15 регионах только Центрального федерального округа России и свыше 7 тыс вкладчиков, инвестировавших средства в строительство более 190 объектов недвижимости.

http://www.rosbalt.ru/2009/05/18/641353.html